Для проведения аэропалинологических исследований и мониторинга широко используются специализированные пробоотборники для улавливания пыльцевых частиц из атмосферы. Среди широкого спектра оборудования наиболее популярными стали валюметрические ловушки Hirst типа. Данные устройства были разработаны еще в 1952 г. и представлены в соответствующей статье.
Если не особо углубляться в механику работы данных устройств, то описать их предельно просто – ловушка Hirst типа представляет собой аппарат, всасывающий в себя воздух с частицами пыльцы (и прочими примесями), которые оседают на ленту с агрегирующим раствором.
Поток воздуха, всасываемый устройством стандартизирован до 10 л/мин. Подобные значения взяты не с потолка и соответствуют объему воздуха, проходящего через легкие человека. Таким образом количество частиц, которые оказываются в образцах примерно соответствуют таковым, вдыхаемыми человеком.
Стандартизация силы всасывания таким образом становится ключевым элементом для получения адекватных результатов. Простая задача, тем не менее имеет свои тонкости и подводные камни. Группа исследователей в лице Хосе Отерос, Джерун Бутерс и др. еще в 2017 г. поставили себе задачу – определить вероятность возникновения ошибок, связанных с настройкой пыльцевых ловушек. В своей работе они описали довольно любопытный результат. Как оказалось погрешность в силе всасывания ловушек Hirst типа имеет место быть, говоря конкретнее большая часть устройств работает диапазоне 10,5–17,2 л/мин, т.е. с небольшим превышением. Никакой существенной разницы в торговых марках производителей обнаружено не было.
Пыльцевые ловушки поставляются с комплектным набором для калибровки силы всасывания, и точность работы устройства ложится на плечи маленького аналогового измерителя – ротаметра.
Какой мы можем сделать вывод? Очевидно, что мониторинг может осуществляется при более высокой скорости потока, чем кажется. Но насколько данный показатель критичен? На самом деле даже при условии работы на чуть большей мощности, пыльца, чья концентрация в атмосфере и так находится на высоком уровне, будет попадать в пробоотборник в большом количестве и наоборот. Исходя из этого мы в некоторой степени можем закрыть глаза на небольшую погрешность. Однако, для получения сопоставимых результатов мониторинговых сетей из разных регионов целесообразно принять решение по оптимизации стандартов мощности и калибровки в сотрудничестве с производителями. Но это уже совсем другая история 🙂